statystyki

Tylko dwie gminy zwiększyły dodatek dla wielodzietnych rodzin

autor: Michalina Topolewska13.03.2009, 03:00; Aktualizacja: 13.03.2009, 10:34
  • Wyślij
  • Drukuj

Zdaniem ośrodków pomocy społecznej wysokość zasiłku rodzinnego i dodatków do niego jest za niska w porównaniu z potrzebami najuboższych rodzin.

reklama



reklama


Możliwość podniesienia kwot dodatków do zasiłku rodzinnego ze środków własnych przez gminę przewiduje art. 15a ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. nr 139, poz. 992). Najczęściej podwyższana jest kwota jednorazowego dodatku z tytułu urodzenia dziecka, który przysługuje rodzinom w wysokości 1 tys. zł, jeśli spełniają kryterium dochodowe.

- Od maja 2005 r. wypłacamy ten dodatek wyższy o 500 zł - mówi Margarita Jaroszuk, kierownik działu świadczeń rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Białymstoku.

Z kolei w Zamościu rodzina, w której urodziło się dziecko, może liczyć na dodatkowe 300 zł.

Jedynie dwa miasta zdecydowały się na zwiększenie dodatku z tytułu wychowywania dziecka w rodzinie wielodzietnej. Jego kwota wynosi teraz 80 zł na trzecie i następne dzieci uprawnione do zasiłku rodzinnego.

- Rada gminy zdecydowała się podnieść ten dodatek ze względu na gorszą sytuację rodzin wielodzietnych. Od stycznia 2007 r. wypłacamy im 130 zł, czyli 50 zł więcej niż ustawowa wysokość dodatku - mówi Irena Smuda, naczelnik referatu świadczeń rodzinnych Urzędu Miasta w Zielonej Górze.

Natomiast radni z Poznania zdecydowali, że wysokość dodatku będzie wyższa o 100 zł i w takiej wysokości jest on wypłacany od stycznia 2007 r.

Ośrodki pomocy społecznej, które zajmują się obsługą świadczeń rodzinnych, liczą, że w tym roku wzrośnie zarówno kryterium dochodowe uprawniające do świadczeń, niepodnoszone od 2004 roku, i wysokość poszczególnych świadczeń.

- Zdecydowanie za niskie, w porównaniu z pomocą, jaką otrzymują rodziny w innych krajach UE, są zasiłki rodzinne - mówi Piotr Zajączkowski, dyrektor MOPS w Świdniku.

Dodaje, że powinien wzrosnąć też dodatek z tytułu podjęcia przez dziecko nauki w szkole poza miejscem zamieszkania, ponieważ teraz nie rekompensuje on w pełni wszystkich kosztów związanych z dojazdem dzieci do szkół. Barbara Kłeczek, naczelnik wydziału świadczeń społecznych UM w Tarnobrzegu, uważa, że jeżeli budżet będzie na to stać, to wszystkie świadczenia rodzinne powinny być wyższe.

- Ważne, aby zrównać wysokość wszystkich świadczeń związanych z niepełnosprawnością - dodaje Barbara Kłeczek.

Na zbyt małą wysokość dodatku z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka zwraca uwagę Katarzyna Rys, dyrektor Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Wieliczce.

- Rodziny z niepełnosprawnym dzieckiem muszą ponosić wyższe koszty związane z jego rehabilitacją czy drogimi lekami - dodaje Katarzyna Rys.

Zdaniem Katarzyny Karnas, dyrektor OPS w Trzebnicy, należałoby wprowadzić zmiany w całym systemie świadczeń rodzinnych.

- Uważam, że trzeba zwiększyć wysokość zasiłków rodzinnych oraz zlikwidować dodatki stałe z wyjątkiem tego związanego z niepełnosprawnością. Takie uproszczenie zmniejszyłoby też koszty obsługi świadczeń - dodaje Katarzyna Karnas.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję


reklama


  • Wyślij
  • Drukuj
Źródło:GP

reklama

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Komentarze: 14

  • 1: aga z IP: 188.33.72.* (2009-10-22 12:54)

    a to ze moje dziecko dostalo atak padaczki w autobusie,na spacerze i w innych miejscach to jest wszystko ok w oczach lekarza,czy takiemu dziecku nie nalezy sie zasilek pielegnacyjny?

  • 2: aga z IP: 188.33.72.* (2009-10-22 12:48)

    moim zdaniem dzieci chore na podaczke powinny dostac zasilek pielegnacyjny,mam curke chora na padaczke a lekarz powiedzial ze to dziecko nie rozni sie niczym innym od zdrowych dzieci,gdzie tu sprawiedliwosc?

  • 3: BEti z IP: 77.115.47.* (2009-10-05 16:09)

    Popieram pania Agate i wszystkie matki ktore nie moga liczyc na nasze kochane panstwo Ja tez wychowuje 6 dzieci i przekroczylam prog dochodowy bo poszlam na 6 miesiecy do pracy to jest paranoja nie chcac pomocy z mopsu tak stracilam zasilek i prace . RAdze abysmy sie jakos sprzeciwili temu bo to jest karygodne pielegniarki moga dostac podwyzke to moze i my przed sejmem cos wskuramy

  • 4: BEti z IP: 77.115.47.* (2009-10-05 16:07)

    Popieram pania Agate i wszystkie matki ktore nie moga liczyc na nasze kochane panstwo Ja tez wychowuje 6 dzieci i przekroczylam prog dochodowy bo poszlam na 6 miesiecy do pracy to jest paranoja nie chcac pomocy z mopsu tak stracilam zasilek i prace . RAdze abysmy sie jakos sprzeciwili temu bo to jest karygodne pielegniarki moga dostac podwyzke to moze i my przed sejmem cos wskuramybe

  • 5: Agata z IP: 83.9.73.* (2009-10-01 08:09)

    Moim zdaniem wszyscy posłowie powinni zarabiac tyle samo co nauczyciele czy pielęgniarki wtedy w sejme zostaliby tylko ci co naprawde chca jak najlepiej dla Polski,a nie dla siebie.Jesli chodzi o zasiłki rodzinne co z tego ze je podwyższa jak połowa rodzin na tym nie skorzysta bo przekroczy dochód.Ja mam 4dzieci mąż zarabia ja tez dochód przekracza minimalna kwota i nie mamy prawa do zasiłku a tacy lenie alkocholiki pracuja na czarno korzystaja z tych pieniedzy i co miesiac sa stałymi bywalcami mopsu.Gdzie ta sprawiedliwosc!!!

  • 6: BASIA z IP: 78.88.46.* (2009-08-23 15:03)

    ja uwarzam że ci ludzie kturym sie należy zasiłek powinni dostawać na te dzieci dużo większom kwotę niż dostajom poniewaz tego potszebujom

  • 7: Maja z IP: 79.163.215.* (2009-08-12 22:50)

    Każdy kto ma dziecko powinien dostać na zasiłek od państwa. Nie tylko nieroby i biznesmeni, którzy ubezpieczają się z najniższej stawki. Jesteśmy z mężem jak woły robocze płacące haracz na cudze dzieci, kiedy na nasze dzieci nie przysługuje ani złotówka, tak jakby ich nie było wcale. Może w końcu należałoby przejąć wzorce z innych krajów gdzie zasiłek otrzymują ludzie płacący podatki? Bo w tej chwili każde działanie państwa motywuje do tego by pracować na czarno, wtedy można korzystać ze wszystkich przywilejów.

  • 8: aga z IP: 83.14.238.* (2009-06-24 08:41)

    Wiadomość została ukryta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

  • 9: matka z IP: 77.112.81.* (2009-06-02 00:03)

    ja mam 5 dzieci dostaje zasiłek rodzinny ale na co ta kwota może wystarczyć razem jest nas siedmioro tylko mąż zarabia mamy łącznie 1500 zł na przeżycie całego miesiąca wraz z opłatami (mieszkanie,gaz,woda,światło) a nasi rządzący mają miesięcznie 30 razy więcej. Więc może zamiast na naszych dzieciach oszczędzać , oszczędności poszukają na swoich wypłatach miesięcznych i na premiach które biorą

  • 10: iwona z IP: 87.96.63.* (2009-05-14 09:04)

    ja mieszkam w gminie czerniejewo i dodatek z tytułu wieledzietności dostaje 80 zł na 4 dzieci a mam ich 6 ro dlaczego ine gminy potrafią dać więcej a nasza nie mnie jest bardzo ciężko na dzień na jedzenie nie starcza mi już 50 zł samych opłat mam około 600 a wszystkich pieniążków mam 1900 zł jak za to przerzyć ja już nie daje rady

Dowiedz się więcej

Prawo na co dzień

Galerie

reklama