Osoby uprawnione do emerytur pomostowych nie składają wniosków do ZUS o ich przyznanie. Czekają na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego i rozwój sytuacji na rynku pracy.
Publikacja: 2 lutego 2009, 03:00
W tym tygodniu Forum Związków Zawodowych złoży do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie z konstytucją ustawy o emeryturach pomostowych z 19 grudnia 2008 r. (Dz.U. nr 237, poz. 1656). Związkowcy uważają, że niedopuszczalne jest odbieranie praw nabytych osobom, które, podejmując pracę, liczyły na wcześniejsze zakończenie aktywności zawodowej.
W przypadku uznania przez TK, że ustawa ta jest niezgodna z konstytucją, 55-letnie kobiety oraz 60-letni mężczyźni jeszcze w tym roku mogliby zyskać prawo do świadczeń obliczanych według starych zasad. Wiesława Taranowska, wiceprzewodnicząca OPZZ, potwierdza, że pracownicy nie chcą przechodzić na emerytury, licząc na zmianę obowiązującego prawa.
- Związkowcy z całej Polski pytają nas, co mają zrobić. Odpowiadamy im, że ponieważ ustawa w obecnym kształcie jest bardzo niekorzystna dla pracowników, trzeba poczekać na wyrok Trybunału - wyjaśnia Wiesława Taranowska.
Sprawdziliśmy. Faktycznie do oddziałów ZUS nie wpływają wnioski o przyznanie emerytur pomostowych.
- Do naszego oddziału nie wpłynął żaden wniosek o przyznanie takiego świadczenia, chociaż na terenie naszego działania mieszka wiele osób zatrudnionych w szczególnych warunkach lub charakterze - mówi Joanna Biniecka, rzecznik prasowy oddziału ZUS w Sosnowcu.
Podobna jest sytuacja w innych oddziałach ZUS. Według Macieja Wrońskiego, rzecznika prasowego ZUS w Zabrzu, nikt nie złożył wniosku o emeryturę pomostową ani nie zapytał, jakie dokumenty trzeba zgromadzić, żeby otrzymać to świadczenie. Tylko do oddziału ZUS w Legnicy trafił jeden wniosek o przyznanie emerytury pomostowej.
Natomiast Ewa Pancer, rzecznik prasowy oddziału ZUS w Gdańsku, zwraca uwagę, że wiele osób mających prawo do emerytur pomostowych czeka ze złożeniem wniosku na rozwój sytuacji na rynku pracy.
- W przypadku kłopotów finansowych zakładu pracy takie osoby będą musiały odejść w pierwszej kolejności - mówi Ewa Pacer.
źródło:
GP
1: Rocznik 1949 / 40 lat pracy jeszcze żyje!!!! z IP: 80.48.145.* (2009-02-02 07:29)
A co z osobami z 1949 roku mającymi na koniec roku 2008 staż pracy 40 lat i więcej kto się o nich upomni przecież te osoby nadal żyją . Nieszczęśliwie urodzili się o kilka minut , godzin , dni pózniej . Dla rocznika 1948 zrobiono extra przywilej nawet urodzony 31 grudnia 1948 roku posiadający 35 lat stażu pracy otrzymuje emeryturę 1 stycznia 2009 rok . Przywilej ten nadal obowiązuje dla tego rocznika i wynosi 35 lat pracy i ukończone 60 lat życia.
Dlaczego tematu tego nie widzą gazety, związki zawodowe, partie polityczne , rzecznik praw obywatelskich , pani minister Fedak i pan Boni .
2: br z IP: 212.51.205.* (2009-02-02 08:21)
Podziękujmy m. in. p. Olejniczakowi . To jego szaleństwo sprawiło ,że veto p. Prezydenta odnośnie emerytur pomostowych zostało odrzucone. Jak dziś ta nasza pseudolewica może milionom Polaków spojrzeć w oczy !?
3: MK z IP: 85.198.209.* (2009-02-02 08:33)
Do 2
Przywilej wcześniejsza emerytura = 15-20 -letni staż pracy !
W tych przywilejach pogrzebano ludzi z długoletnimi stażami pracy ,zaliczając ich do grona uprzywilejowanych.Ta równość wobec prawa to pracownik z ponad 40-letnim okresem składkowym,i emeryt bez okresów składkowych przed 40-rokiem życia !!! Milczą jak zaklęci ponieważ takiego prawa nie ma na całym świecie
4: Kto pójdzie na emeryturę za 500 zł z IP: 89.76.210.* (2009-02-02 08:39)
Wnioski do trybunału obiecują wszyscy, tylko nikt ich nie składa. Trybunał tez potrzebuje kilku lat na ich rozpatrzenie, wiec wszyscy liczą na zapomnienie.
Wszystkiemu winna ta pseudo komuna, czerwone sprzedajne swinie.
zapamiętać nazwiska zrajców, olejniczak, napieralski, kalisz i inne, przy najbliższych wyborach nalezy podziękować tym świniom
5: Ewa z IP: 193.151.55.* (2009-02-02 08:55)
Olejniczak ty czerwona gnido przez ciebie odebrano nam spracowanym ludziom prawo do wczesniejszej emerytury. Liczę na Trybunał Konstytucyjny, że unieważni ustawę bo jest niezgodna z konstytucją.
6: Ewa z IP: 80.53.184.* (2009-02-02 09:01)
Do 1949:Mężczyźni urodzeni w latach 1949-1953 mający 40-letni staż emerytalni winni wystąpić do Rzecznika Praw Obywatelskich o ustalenie równoci w stosunku do kobiet, ponieważ kobiety urodzine w tych latach, posiadające 35 letni staż emerytalny mają uprawnienia do emerytury. Na tą samą zasadę powoływał się wyrok TK z października 2007r. Panowie winniście się zjadnoczyć w walce o swoje prawa. Nie liczcie na żadne związki liczcie na siebie.
7: rocznik 55 z IP: 83.23.77.* (2009-02-02 09:17)
do nr1 i innych podobnych moimzdaniem blog subiektywny. tam musimy się jednoczyć i walczyć razem. strony podawać nie można ,komentarz zostaje ukryty
8: xyz z IP: 194.126.216.* (2009-02-02 09:21)
No i popatrzcie poprzednie rządy bały się ruszyć tą "śmierdzącą" ustawę , a taki głupio uśmiechnięty koleś zrobił wszystkich w konia. On nawet nie bardzo wie jak bardzo skrzywdził ludzi, którzy dawno zapracowali na swoją emeryturę, bo on ma ich gdzieś.On pracuje pod dyktando cwaniaczków z lewiatana. Wybierzcie go sobie na prezydenta.
9: OLA Z BYDGOSZCZY z IP: 212.122.221.* (2009-02-02 09:22)
TAK, TAK JA RÓWNIEŻ ZAWIODŁAM SIĘ NA LEWICY. JESTEM TERAZ W ROZTERCE NA KOGO GŁOSOWAĆ?
10: D. z IP: 82.145.69.* (2009-02-02 10:04)
moim cichym marzeniem jest aby partia Olejniczaka nie weszła do przyszłego sejmu. A głosować naprawdę nie ma na kogo, a na prezydenta wybrałabym prezydenta Łodzi.

W sobotę wchodzą w życie znowelizowane przepisy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Rozszerzają zakres odpowiedzialności kierowników jednostek i urzędników.
Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?