zaloguj się do e-DGP
statystyki

Zatrudnianie starszych osób jest tańsze

skomentuj

Firmy sfinansują wynagrodzenie chorego pracownika, który ukończył 50 lat, przez 14 dni, a nie 33 dni w roku. Od lipca przedsiębiorstwa zatrudniające starszych pracowników zyskają zwolnienie w opłacaniu części składek. Eksperci postulują skrócenie czteroletniego okresu ochronnego starszych pracowników, wskazując, że powoduje ich zwolnienia.

Obowiązująca od wczoraj nowelizacja tzw. ustawy zatrudnieniowej wprowadza wiele zmian dotyczących aktywizacji osób bezrobotnych, współpracy firm z powiatowymi urzędami pracy (PUP) czy zasad zatrudniania i szkolenia pracowników. Ma m.in. dyscyplinować tych bezrobotnych, którzy uchylają się od podjęcia pracy.

Nowe przepisy realizują też część tzw. Programu 50+, mającego aktywizować starsze osoby. Firmy zyskają zachęty do ich zatrudniania.

Mniej za chorobę

Ustawa z 19 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2009 r. nr 6, poz. 33) skraca okres, w którym pracodawcy wypłacają wynagrodzenie za czas choroby pracownika. Za pracowników w wieku powyżej 50 lat firmy będą opłacać pierwsze 14 dni ich niezdolności do pracy w roku. Od 15. dnia będzie im przysługiwał zasiłek chorobowy z ZUS. Obecnie wszystkim pracownikom za pierwsze 33 dni niezdolności do pracy w roku wynagrodzenie opłaca pracodawca (oprócz wypadków przy pracy i chorób zawodowych). W 2009 roku firmy zaoszczędzą z tego tytułu 0,4 mld zł.

- Skrócenie okresu, kiedy firma wypłaca wynagrodzenie za czas choroby, było już wielokrotnie postulowane - mówi Jacek Męcina z PKPP Lewiatan.

Tłumaczy, że pracownik opłaca składkę chorobową i z tego tytułu powinien mieć prawo do świadczeń z tytułu niezdolności do pracy. Julian Zawistowski z Instytutu Badań Strukturalnych wskazuje, że w przypadku starszych pracowników istnieje większe ryzyko nieobecności w pracy z powodu choroby, a koszt choroby ponosi pracodawca. Dlatego przychylnie odnosi się do nowych rozwiązań.

Podobają się też one, choć w umiarkowanym stopniu, przedsiębiorcom. Barbara Świątek, dyrektor ds. pracowniczych firmy Terravita, wskazuje, że każde działania rządu, które zmniejszają obciążenie firm dodatkowo w czasach kryzysu, to krok w dobrym kierunku. Dodaje jednak, że za osoby po 50. roku życia to ZUS powinien w całości płacić zasiłek.

- Osoby z tej grupy wiekowej częściej korzystają ze zwolnień - mówi Barbara Świątek.

Maria Janas, prezes zarządu Spółdzielni Pracy Muszynianka, zauważa z kolei, że zmiany w k.p. to stosunkowo niewielka odpowiedź na potrzeby przedsiębiorców.

- Trzeba raczej dostosować formy zatrudnienia do realiów rynku pracy. W naszej firmie nie patrzymy na wiek pracowników, a prawie każda osoba z naszej załogi pracuje do pełnego wieku emerytalnego - podkreśla Maria Janas.

Przedsiębiorcy powinni pamiętać, że o sposobie opłacania wynagrodzenia za czas niezdolności pracownika do pracy zdecyduje moment jej powstania. Jeśli powstała przed 1 lutego, to pracodawcę obowiązują stare przepisy. Jeśli pierwszy dzień niezdolności do pracy przypadnie tego dnia lub później, firma może skrócić do 14 dni okres wypłaty wynagrodzenia.

Komentarze: 39

  • 1: Emeryt lat 61 z IP: 82.146.247.* (2009-02-02 06:43)

    Zdjąć limit finansowy na dorabianie do emerytury dla 55/60 latków i to będzie wystarczająca zachęta na ich dalszą aktywność zawodową. Będą płacić składki do ZUS-u, podatki itp.

  • 2: Pracujący emeryt z IP: 80.51.178.* (2009-02-02 07:43)

    Czteroletni okres ochronny pracowników przed emeryturą jest jak najbardziej potrzebny , gdyż Polscy pracodawcy , niestety jeszcze w większości nie " dorośli " do sytuacji gdzie można ten okres znieść całkowicie lub nawet go tylko skrócić . Zgadzam się całkowicie z panem z poz. 1 , że wystarczy znieść całkowicie limity dorabiania do emerytur i rent i wtedy nie będą potrzebne żadne inne zachęty bo każdy jeszcze zdrowy człowiek zechce pracować .

  • 3: ja z IP: 83.12.235.* (2009-02-02 08:27)

    Jeżeli zatrudnianie starszych jest takie korzystne to po co skracać okres ochronny?!

  • 4: pracodawca z IP: 195.216.117.* (2009-02-02 09:45)

    zniesc okres ochronny dla kazdego...pracownik dobry albo nie!!

  • 5: ZULU z IP: 213.238.67.* (2009-02-02 09:55)

    BRAWO DLA JEDYNKI!!!DOŚĆ OSZUKAŃCZEGO SYSTEMU!!!

  • 6: ala55 z IP: 194.126.216.* (2009-02-02 10:06)

    No to będą mieli niewolników.Ciekawie pomyślane, wywalić z pracy 50+ , a potem łaskawie zatrudnić, wypłacać jałmużnę, bo taki "staruszek" żeby nie zdechnąć weźmie wszystko. Nie wiem czy minister F. i jej pryncypał są głupi,
    czy bezczelni. Kiedy skończy im się ta koalicja z lewiatanem?

  • 7: Krótszy okres ochronny??? Tak może mówić tylko chory!!! z IP: 81.15.226.* (2009-02-02 10:15)

    Spytajcie nie pracodawców, lecz PRACOWNIKÓW! jakie jest ich zdanie na ten temat. Przekonacie się momentalnie, że mają zgoła odmienne poglądy.
    Mówi się nam, że pracownik 50+ jest lepszy od młodego. Tymczasem to młodzi zbierają laury, a starym tylko garb od roboty rośnie. Aby nie było tego wykorzystywania, wprowadzono okres ochronny dla 55-latków. Jakim prawem teraz chce im sie to odebrać???!!!
    Cwaniacy-pracodawcy, przestańcie mącić w przepisach, jakie społeczeństwo wywalczyło w ciężkich bojach z wyzyskiwaczami. Teraz wy chcecie wyzyskiwac tych starych, bo młodzi wam się nie dają???

  • 8: filologini z IP: 83.11.154.* (2009-02-02 10:29)

    No, to pokolenie 50+ - zakasać rękawki i bez szemrania do pracy. Chyba, że wam już życie niemiłe. Ktos przecież musi ten rząd, sejm, senat i ich rodziny utrzymać na europejskim poziomie. Na młodzież nie ma co liczyć. Wyjedzie stąd każdy, kto tylko trochę bardziej rozgarnięty. Polski kapitał ludzki stanowią starcy, których życie odtąd będzie regulowane bezwzględnymi prawami buszu niezależnie od opcji rządzącej, ponieważ ani nazwy, ani programy partii do niczego ich nie zobowiązują.

  • 9: 55 z IP: 83.12.235.* (2009-02-02 10:46)

    Zamiast zachęcać młodych Polaków by wracali i STWORZYĆ IM WARUNKI do pracy w kraju, to wciąż wymyśla się nowe "protezy" dla starców aby ich jak najdłużej zatrzymać przy kieracie, a co? niech tyrają, krócej będą korzystać z emerytury...

  • 10: Skoro pokolenie 50+ takei dobre, to czemu ich się tak krzywdzi i poniża?????? z IP: 81.15.226.* (2009-02-02 10:48)

    Brawo *.filologini.
    Nic dodać, nic ująć!

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy wręczyliście kiedykolwiek łapówkę lekarzowi?

Wyszukaj w Encyklopedii
Zapisz się na bezpłatny newsletter