zaloguj się do e-DGP
statystyki

Sposób przyznawania świadczeń może osłabiać rodzinę

skomentuj

Przepisy ustawy o Funduszu Alimentacyjnym mogą powodować odsunięcie od wychowania dziecka jego faktycznego opiekuna.

Publikacja: 30 stycznia 2009, 03:00 Aktualizacja: 30 stycznia 2009, 10:09

Członkami rodziny, których dochody są brane pod uwagę przy wypłacie świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego, są rodzice osoby uprawnionej, małżonek rodzica takiej osoby, pozostające na ich utrzymaniu dzieci do ukończenia 25 lat oraz osoba, z którą rodzic osoby uprawnionej wychowuje wspólne dziecko.

Janusz Kochanowski, rzecznik praw obywatelskich, w liście do Jolanty Fedak, minister pracy i polityki społecznej, zwraca uwagę, że w efekcie takiej konstrukcji tych przepisów osoba wychowująca dziecko może m.in. deklarować, że nie wychowuje go z aktualnym partnerem, aby nie stracić prawa do świadczeń. Stanisław Trociuka, zastępca rzecznika, zwraca też uwagę, że ten przepis wymaga od rodzica złożenia jednostronnego oświadczenia, czy wychowuje dziecko czy nie wspólnie z inną osobą. Od gminy natomiast sprawdzenia prawdziwości takiej deklaracji. Rzecznik przypomina, że zgodnie z konstytucją ograniczenie lub pozbawienie praw rodzicielskich może nastąpić tylko na mocy prawomocnego orzeczenia sądu.

Zdaniem RPO taka konstrukcja prawna może też skutkować utrwaleniem w społeczeństwie przekonania, że zaniedbywanie obowiązków rodzicielskich zobowiązuje państwo do udzielania pomocy socjalnej. Może także skłaniać rodzica osoby uprawnionej do niekorzystnych z punktu widzenia dziecka działań, np. odsunięcie drugiego rodzica od procesu wychowywania dziecka w celu zapewnienia mu świadczeń z Funduszu. Jest to, zdaniem rzecznika, niezgodne z zasadą ochrony rodziny wynikającą z art. 18 konstytucji. RPO apeluje do resortu pracy o zmianę tych przepisów.

Komentarze: 4

  • 1: ela z IP: 89.78.145.* (2009-01-30 11:18)

    Przecież w naszym kraju od kiedy pamiętam zawsze preferowało się samotne matki i tak jest do tej pory.Rodziny pełne są dyskryminowane.Dla rodziny pełnej,żeby dostać zasiłek rodzinny kryterium wynosi 504 zł,a dla samotnej matki kyterium ,żeby dostać świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego wynosi 725 zł.I tym to sposobem niszczy się rodziny pełne.Rodzice z rodzin pełnych za to,że troszczą się o swoje dzieci zostali ukarani,a alimenciarze zostali nagrodzeni.I to ma być polityka prorodzinna?

  • 2: AA z IP: 83.10.67.* (2009-01-30 13:57)

    Nie życzę Ci żebyś kiedykolwiek była sama z dziećmi, bo ty i tak tego nie zrozumiesz.Jeżeli nie wiesz, to nie dyskutuj o matce samotnie wychowywującej dzieci lub dziecko,w takiej sytuacji dyskutuj tylko o sobie,i upominaj się o swoje nie kontroluj cudzego, bo nic ci do tego.

  • 3: Tomek z IP: 83.3.88.* (2009-01-30 15:43)

    Ależ Ela ma rację i nie ma to nic wspólnego z tym, żeby kogokolwiek, kto wychowuje samotnie dzieci, uznaje się za gorszego wychowawcę. To prawo po prostu zmierza do dyskryminacji rodzin pełnych i to jest oczywiste. Wynika z rachunku matematycznego i tyle.

  • 4: Monisia z IP: 79.189.88.* (2009-03-21 03:26)

    Również i ja zauważyłam, że w naszym kraju większe przywileje mają rodziny niepełne. Najlepiej wychodzą matki, które mają co najmniej 3 dzieci, każde z innym partnerem, bo dostają na każde niemałe alimenty, do tego dochodzi dodatek dla samotnych matek, świadczenia rodzinne, plus dodatek na rodzinę wielodzietną. Do tego pomaga im opieka społeczna. Natomiast rodziny pełne, nie mają pomocy. Opieka najczęściej zbywa osoby ubiegające się o pomoc, twierdząc, że głowa rodziny może pracować. Jednak, jeśli mieszka się w rejonie, gdzie upadają zakłady i jest duże bezrobocie, to takie rodziny żyją niekiedy na granicy ubóstwa. Opieka da najwyżej 50zł na rodzinę i jeszcze sugeruje, że nie chce się rodzicom pracować, a pijaki dostają 400zł i zaraz idą przepić, czy to jest fair?

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy wręczyliście kiedykolwiek łapówkę lekarzowi?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter