Komornik będzie mógł zająć tylko część pieniędzy z NFZ

skomentuj

Środki z Narodowego Funduszu Zdrowia będą częściowo chronione przed zajęciem komorniczym. Będzie on mógł zablokować tylko 25 proc.

Publikacja: 26 stycznia 2009, 03:00 Aktualizacja: 26 stycznia 2009, 07:15

Treści powiązane:

Zajęcia komornicze paraliżują działalność szpitali

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

Zmiana prawa

Komitet Stały Rady Ministrów zaakceptował projekt nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Dzięki zmianie zaproponowanej przez resort sprawiedliwości środki, jakie placówki medyczne uzyskują z budżetu państwa lub Narodowego Funduszu Zdrowia, będą częściowo zabezpieczone przed egzekucją komorniczą.

Zgodnie z projektem nowelizacji art. 831 k.p.c., spod egzekucji komorniczej będzie wyłączone aż 75 proc. środków pochodzących z budżetu lub Funduszu, które zakład opieki zdrowotnej wykorzystuje np. na pokrycie kosztów świadczeń zdrowotnych, zakup leków czy wypłatę wynagrodzeń pracowników.

- Projektowana nowelizacja ma na celu ograniczenie najbardziej dotkliwego dla szpitali sposobu egzekucji z wierzytelności przysługujących im z NFZ - podkreśla Aleksander Woźnicki, szef działu procesowego Kancelarii Gessel.

Jego zdaniem, ma to zapewnić bieżące finansowanie szpitali. Dzięki temu placówki medyczne będą mogły przyjmować pacjentów i wypłacać pensje swoim pracownikom. Obecnie bowiem zakłady opieki zdrowotnej nie podlegają żadnej szczególnej ochronie jako dłużnicy w postępowaniu egzekucyjnym. Komornik ma prawo zająć wszystkie środki na ich rachunkach bankowych, również te, które pochodzą z NFZ.

W takiej sytuacji jest m.in. Szpital im. E. Biernackiego w Pabianicach. Placówka, której długi wykupiła jedna ze spółek (ale nienotowanych na giełdzie), w ogóle nie przyjmuje chorych, nie wykonuje zabiegów planowych, a pracownicy nie dostali swoich pensji jeszcze za grudzień.

- Projekt nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego ogranicza możliwość zajęcia wierzytelności z NFZ do 25 proc. każdorazowej wypłaty - mówi Anna Flaga-Martynek, radca prawny w Kancelarii WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr.

To ograniczenie nie będzie stosowane, w sytuacji gdy swoich roszczeń od placówki medycznej będą dochodzi jego pracownicy.

Projekt nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego jeszcze w tym miesiącu ma trafić pod obrady rządu.

2,5 mld zł wynoszą zobowiązania wymagalne SP ZOZ

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

Komentarze: 10

1: xyz z IP: 79.187.231.* (2009-01-26 09:45)
Pytam sie, gdzie tu rownosc wobec prawa??
Panstwo jak zwykle przerzuca ciezar finansowania sluzby zdrowia na dostawcow?
I znow zacznie sie zajmowania respiratorow i innego sprzetu medycznego.
2: Zmienic system z IP: 81.247.132.* (2009-01-26 09:53)
W polskim systemie zdrowotnym paradoks za paradoksem.
Dlaczego Polska nie chce skorzystac z logicznych rozwiazan systemu belgijskiego? Przeciez belgijski system nie jest, Bron Boze, komunistyczny.
Zawiera zasady wolnorynkowe i zasade solidarnosci.
Jesli Polska /neoliberalne rzady/ nie chce uwzgledniania zasady solidarnosci , no to pozostaje tylko prywatna sluzba zdrowia i rezygnacja ze skladki zdrowotnej.
Nie ma co utrzymywac publicznej sluzby zdrowia w postaci slabo funkcjonujacego kikuta.
Polska ze 100% prywatna sluzba zdrowia bedzie wowczas ewenementem w skali swiata.
W ramach skladki nie moge skorzystac z uslug medycznych. Przeciez to ewidentny nonsens.
3: Kto nie lubi zasady solidarnosci w systemie zdrowotnym z IP: 81.247.132.* (2009-01-26 10:12)
Za brakiem uwzglednienia zasady solidarnosci w systemie zdrowotnym stoja bogaci i ideolodzy polityki neoliberalnej, ktorzy nie chca ponosic zadnych ciezarow finansowych z tytulu przynaleznosci do Narodu Polskiego. Obecnie droga do wyjazdu z Polski stoi otworem. Komu nie odpowiada zasada solidarnosci spolecznej niech wyjedzie tam, gdzie jej nie ma.
4: maciek z IP: 83.15.64.* (2009-01-27 11:20)
Już raz to ograniczenie było uznane za niekonstytucyjne wyrokiem TK tak k`woli ścisłości. Fajnie, ze ustawodawca zlitował się nad pracownikami słuzby zdrowia i na ich rzecz będzie mozna zajmowac calość. Pytanie tylo dlaczego np nie na rzecz ofiar błędów medycznych docho0dzących odszkodowań czy rent, czemu nie na rzecz malarza ktróy ma zarejestriwaną jenoosobową firmę albo na rzecz zewnętrznego cateringu ktory karmi chorych ... znowu bubel
5: zenek z IP: 83.9.122.* (2009-01-27 12:28)
Wiadomość została ukryta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
6: Kris z IP: 83.30.132.* (2009-01-27 13:23)
Przepis jest niezgodny z konstytucją. Ewidentnie.
7: 40 i 4 z IP: 83.143.98.* (2009-01-27 14:56)
Ostatnie komornicze źródełko wysycha... Gdy ten przepis wejdzie w życie wielu będzie musiało pomyśleć o tym, by zwinąć żagle... Wielu "ratowało" domowy budżet egzekucją ze szpitali. A tak...w komorniczych domach ostanie się jedynie suchy chleb z cebulą...
8: mithloss z IP: 89.78.241.* (2009-01-27 22:14)
proponuje w dalszej kolejności zwolnić spod egzekucji 75 % kwoty uzyskanej ze sprzedaży ruchomości - tym samym naplujemy w gębę parszywemu wolnemu rynkowi i zapobieżemy sprzedawaniu dorobku życia wielu "uczciwych" (bo przecież nie płacenie długów nie jest przejawem braku tejże cechy) obywateli NARODU POLSKIEGO za bezcen. W dalszej kolejności komornik powinien wyłączenie ponosić koszty egzekucji z nieruchomości, w imię solidarności społecznej, stając się sponosorem (lub jak kto woli mecenasem) sztuki pod nazwą egzekucja sądowa.
W imię solidarności społecznej proponuje się założyć inicjatywę obywatelską "SOLIDARNOŚĆ PROLETARIACKIEGO NARODU POLSKIEJ WOBEC UCISKU BURŻUJSKIEJ KLASY KOMORNICZEJ", celem złożenia projektu ustawy o nowej lepszej egzekucji sądowej finansowanej wyłączeni z budżetu państwa i wyłącznie przez budżet zabezpieczonej. AMEN
9: mithloss z IP: 89.78.241.* (2009-01-27 22:23)
PS: pytanie retoryczne: Czy autorzy nowej lepszej ustawy gwarantującej świętej krowie, Służbie Zdrowia, możność wypłaty m.in wynagrodzeń dla biednych, poszkodowanych lekarzy (vide: pokaż lekarzy co masz w garażu), zapoznali się z przepisami już istniejącej ustawy, w szczególności art. 890 kpc?
10: fantasta z IP: 78.8.53.* (2009-02-01 23:38)
Nie ma się co tym przejmować ,że przepis jest sprzeczny z konstytucją.
Zanim ktoś go zaskarży ,zanim TK się zajmie sprawą ( przecież nie musi orzec iż przestaje obowiązywać od razu - pewnie da jeszcze z pół roku ) to nasz kochany parlament obroni szpitale przed tymi wrednymi komornikami .
Potem przepis przestanie obowiązywać...ale to już będą wybory i ktoś się będzie tym mógł pochwalić w kampaniii wyborczej - i mam wrażenie że tylko o to chodzi.
A kochanych posłów którzy uchwalą przepisy niezgodne z konstytucją (z góry o tym wiedząc ) powinno się finansowo obciążyć konsekwencjami partaniny
na polityczne zamówienie.Wiem,wiem ...tak sobie fantazjuję.
Przecież za nasz kochany II filar i OFE pewien Łobuzek siedzi sobie w Brukseli i dobrze się ma.

Dodaj komentarz

Praca i ubezpieczenia

Tematy: Emerytury i renty|Kodeks pracy|Edukacja|Zdrowie|Praca i kariera

Więcej miejsc na studiach medycznych, ale trudniej o specjalizację

Od października medycynę będzie studiować więcej osób niż w tym roku akademickim. Będzie to pierwszy rocznik kształcony według zreformowanych zasad. Naukę na stacjonarnych studiach lekarskich rozpocznie ponad 3 tys. osób.