Otwarty fundusz emerytalny ING okazał się najlepszym wyborem przyszłych emerytów. Osiągane wyniki i niskie prowizje mogą zachęcać przyszłych emerytów do wyboru OFE Allianz. OFE nie konkurują ze sobą wysokością pobieranych prowizji.
Publikacja: 9 stycznia 2009, 03:00 Aktualizacja: 11 stycznia 2009, 15:15
Warto przy tym zauważyć, że OFE Polsat, który nigdy w historii nie spadł w rankingach KNF poniżej ósmej pozycji - co dało mu pozycję lidera w naszym zestawieniu pod tym względem - wcale nie znajduje odzwierciedlenia w równie dobrej pozycji w rankingu MPiPS. Skąd taki wynik? Odpowiedź można znaleźć w naszym trzecim zastawieniu, pokazującym wysokość średnich prowizji pobieranych od składki. OFE Polsat pobierał niemal 7 proc. prowizji od swoich klientów. Pobranych w ten sposób kwot nie zdołał odrobić dobrymi wynikami inwestycyjnymi.
Dlatego postanowiliśmy zwrócić szczególną uwagę na to, ile kosztuje oszczędzanie w OFE. Jest to ważny parametr, bo im droższy fundusz, tym mniej pieniędzy pozostaje na rachunku klienta OFE.
Do kwietnia 2004 r. OFE konkurowały ze sobą wysokością prowizji od składki. Same ustalały ich wysokość. Większość redukowała je w miarę upływu czasu, w którym klient należał do OFE. Zmiana przepisów, obowiązująca od 2004 roku, określiła maksymalne limity opłaty od składki. Docelowo, ale dopiero od 1 stycznia 2014 r., OFE nie będą mogły z pieniędzy przekazywanych im z ZUS zabrać więcej niż 3,5 proc. Do tej daty maksymalny limit opłaty wynosi - od kwietnia 2004 r. do 2010 roku - 7 proc., od 2011 roku - 6,125 proc., od 2012 roku - 5,25 proc., od 2013 roku - 4,375 proc. Niestety, wraz ze zmianą przepisów wszystkie OFE (poza Allianz Polska OFE) ustaliły wysokość prowizji na maksymalnym dopuszczalnym 7-proc. poziomie. Także wysokość opłaty za zarządzanie, pobieraną przez PTE z aktywów OFE, czyli pieniędzy przyszłych emerytów, większość OFE ustaliła na maksymalnie wysokim poziomie.
Właśnie wspomniany Allianz, dzięki temu, że już od kilku lat pobiera 4 proc. prowizji, jest liderem rankingu zestawianym ze względu na wysokość średnich prowizji. Zostały one wyliczone przez KNF, w oparciu o przeciętną opłatę, jaką OFE pobiera od składek wpłacanych przez nowych członków oraz od już posiadanych klientów, którzy mają zwykle niższe opłaty.
Warto przypomnieć, że niektórzy klienci ING, zwycięzcy naszego rankingu, mogliby liczyć na niższe prowizje, gdyby nie to, że ten fundusz w kwietniu 2004 r., tj. w momencie wejścia w życie wspomnianej zmiany przepisów, nie zachował się honorowo i nie wywiązał się z obietnicy obniżenia (po dwóch latach przynależności do OFE do 5,8 proc.) swojej prowizji tym klientom, którzy wprawdzie wtedy nie mieli dwuletniego stażu, ale w momencie zapisywania się do tego OFE mieli obiecaną taką redukcję prowizji (z 8,7 proc.) Podobnie jak ING zachowały się wtedy także trzy inne OFE. Warto też przypomnieć, że największy OFE na rynku, który zajął w naszym rankingu drugie miejsce (OFE CU), wywiązał się ze swojego zobowiązania i jego klienci zyskali po dwóch latach przynależności prawo do obiecanej 4-proc. prowizji. Między innymi dzięki temu jest on zaraz po Allianz najtańszy dla klientów OFE.
Ostatnim elementem, jaki braliśmy pod uwagę w naszym rankingu, jest wartość jednostki rozrachunkowej. Trzeba przypomnieć, że w 1999 roku wszystkie OFE startowały z jednostką wartą 10 zł. Obecnie (dane na koniec grudnia) jednostka ta kosztuje od 25,80 zł do 22,74 zł. Ta rozpiętość w wartości jednostki też świadczy o umiejętności pomnażania kapitału emerytalnego przyszłych emerytów.
W naszym rankingu nie wzięliśmy świadomie pod uwagę ważnych danych, którymi powinny się kierować osoby wybierające OFE. Jest to m.in. dostępność danego funduszu (czy na przykład posiada infolinię), doświadczenie jego akcjonariuszy w zarządzaniu pieniędzmi, łatwość sprawdzania stanu swojego konta emerytalnego (na przykład możliwość robienia tego przez internet) czy korygowania danych osobowych. Uznaliśmy, że standard obsługi klientów OFE jest na dosyć zbliżonym poziomie i trudno byłoby wskazywać lidera pod tym względem. Ponadto są to rzeczy ważne, ale nie kluczowe dla wysokości przyszłych emerytur.
OPINIE
EWA RADKOWSKA
członek zarządu, szefowa departamentu inwestycji ING PTE
Nasza strategia inwestycyjna oparta jest na analizie cykli gospodarczych, co pozwala na trafną alokację środków między papiery dłużne i akcje. Ze względu na charakter inwestycji, a także na wielkość naszego funduszu nasze decyzje mają charakter długoterminowy. Kładziemy nacisk na analizę fundamentalną, obserwujemy sytuację makroekonomiczną, badamy perspektywy poszczególnych branż, zwracamy uwagę na strategię rozwoju konkretnych spółek i jakość zarządów stojących na ich czele. Nie zapominamy oczywiście o podstawowym kryterium inwestycyjnym, czyli cenie. Staramy się nie podążać za innymi, ale raczej wyprzedzać trendy i poszukiwać nowych możliwości inwestycyjnych. Istotnym elementem naszej strategii jest także zarządzanie ryzykiem, które w ostatnim czasie zyskuje na znaczeniu. Osiągnięcie dobrych wyników byłoby niemożliwe bez profesjonalnego zespołu. Dwie osoby są związane z nami od początku istnienia funduszu. Wśród dziewięciu osób pracujących w Departamencie Inwestycyjnym mamy jedną licencję doradcy inwestycyjnego, jedną licencję maklerska, jedną osobę wpisaną na listę Radców Prawnych. Wszystkie osoby związane z zarządzaniem mają międzynarodowy tytuł CFA lub też są w trakcie jego uzyskiwania.
Michał Szymański
prezes Commercial Union PTE
Dobra pozycja w rankingu to efekt nie tylko dużej skali działania, ale również efektywność kosztowej i konsekwencji w polityce prowizyjnej. Przy okazji zmiany ustawy o OFE w 2004 roku wielu naszych konkurentów wykorzystało powstałą „furtkę” i podniosło opłatę od składki do maksymalnego poziomu dopuszczanego przez prawo, czyli do 7 proc. My podjęliśmy decyzję o zachowaniu praw nabytych klientów, którzy przez tą zmianą ustawy wybrali nasz fundusz, i utrzymaliśmy dla nich 4-proc. opłatę od składki po dwóch latach członkostwa. Zrobiliśmy to z pełną świadomością, że zwiększamy w ten sposób zyski klientów kosztem naszych. Dzisiaj ponad 87 proc. składek naszych klientów obciążane jest 4-proc. opłatą, co przy bardzo niskim poziomie opłaty za zarządzanie aktywami skutkuje tym, że mamy najniższy łączny poziom kosztów ponoszonych przeciętnie przez klientów.
Istotną informacją dla klientów jest to, że nasz fundusz zajmuje czołowe miejsce wśród OFE pod względem najniższego poziomu ryzyka portfela inwestycyjnego. Wierzymy, że w nieco bardziej stabilnej sytuacji rynkowej niż ta, z którą mieliśmy do czynienia w 2008 roku, będziemy w stanie zapewnić naszym klientom więcej powodów do satysfakcji.
źródło:
GP
1: Willy z IP: 80.55.175.* (2009-01-09 07:14)
najgorzej niestety mają się fundusze,które ciągle zmieniają właścicieli.Wtedy dużo ludzi z nich rezygnuje i jeszcze je osłabia.PBK Orzeł-Hestia-Aegon.Ten ostatni też wykupił Skarbiec Emerytura.To godzi w klientów.
2: jamć z IP: 217.98.12.* (2009-01-09 08:34)
O ile mi wiadomo, również PTE DOM (obecnie PTE Warta) dla swoich obecnych klientów po dwóch latach oferował prowizję zmniejszoną do 4%.
3: haszyszak z IP: 88.199.46.* (2009-01-09 08:48)
a ja mam pytanie kto sponsorował ten artykuł? wymieniono tylko kilka nazw funduszy ale nie wszystkie. Co się dzieje z tymi o których nie napisano? Czyli z większością! Są załączniki , ale do nich analizy wyczerpującej brak niestety. Poza tym ile procent z kapitału zagranicznych funduszy zgromadzonego, przez nie od przyszłych emerytów zostanie w Polsce a ile trafi za granicę? Dlaczego o tym nie piszecie? Ile z funduszy zatrudnia agentów na umowę o pracę a ile płóaci im kupę kasy od łebka albo kwoty transferu? Wasz artykuł jest goły, wybrakowany i nierzetelny niestety, przykro mi.
4: em z IP: 83.23.95.* (2009-01-09 09:03)
jak widać te fundusze są tylko dobre dla siebie-anie dla przyszłych emerytów bo wartość jednostek spadala dos duzo -zobaczymy jak będzie przy wypłatach ale na pewno nie da to emerytom spokojnej starości
5: art.spons. z IP: 217.97.137.* (2009-01-09 09:58)
artykuł sponsorowany
6: Max z IP: 83.3.206.* (2009-01-09 10:09)
Gdy zmieniłem fundusz Commercial Union, na inny nachodził mnie w domu agent z CU i opowiadał przedziwne rzeczy...
Ciągle wydzwaniał do mnie, nie pomagały groźby ni prośby, w końcu nie otwierałem drzwi. CU znalazło inną metodę.
Ponieważ mam dwa imiona, a do zgłoszenia firma wpisuje tylko pierwsze imię (na drukach miejsca na drugie nie ma), Commercial Union uparcie przesyłał mi pisma, że ZUS odmawia rejestracji mojej umowy, bo nie ma takiego klienta. Udało im się sprawę przeciągnąć przez 3 kolejne sesje transferowe.
Przez cały ten czas agent był bardzo namolny.
Takie numery powinny być prawnie zakazane!
7: były agent jednego z ofe z IP: 77.253.137.* (2009-01-09 11:10)
każda sroczka swój ogonek chwali a prawda jest taka, że za darmo nawet już nie chcą w pysk dawać a za pieniądze ksiądz się modli.
Jeżeli chcemy się dowiedzieć ile tak naprawdę fundusze zarabiają dla nas a nie dla siebie t niestety musimy sami przejść przez żmudną drogę porównań i obliczeń i wówczas okaże się, że za zarządzanie naszą kasą każdy fundusz każe sobie bardzo słono płacić i to o wiele więcej iż nam w różnych rankingach przedstawiają. Na dodatek nikt tak naprawdę nie ma wyboru bo jest ustawowy przymus opłacania tego swoistego haraczu.
I taka jest niestety prawda a reszta to tylko pic na wodę i wciskanie kitu ciemnemu ludowi.
I proszę mnie przekonać, że jest inaczej.
8: Hubert z IP: 77.115.91.* (2009-01-09 11:38)
...a mój fundusz ( Warta - wcześniej Dom ) zarobił dla mnie przez 10 lat 600 zł. przy zarobkach 2500 netto - nieźle co?! Kupa ZŁODZIEI !!!
9: Brewa z IP: 87.204.243.* (2009-01-09 12:25)
No więc, jak się spojrzy na wynik z ostatnich 12 miesięcy to w czasach kryzysu najsłabiej radzi sobie właśnie Polast, CU, Pekao, ING. Obecnie jest okres, gdzie młodzi ludzie muszą wybrać jakis OFE, więc trzeba zrobić Ranking wg parametrów odpowiednio do sponsorów. Wynik za 12 m-cy oznacza, że wcześniejsze dobre wyniki to efekt agresywnych inwestycji, które w czasie kryzysu daja negatywne skutki. Skolei Ci co bezpiecznie inwestują (dbają o portfel swojego klienta), w czasie kryzysu mają mniejsze straty, to widać. W sierpniu zmieniłem fundusz na ING i narazie sie boję jak patrzę -13%.
10: Darek z IP: 79.187.187.* (2009-01-09 12:46)
Wiadomość została ukryta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zdecydowaliśmy się na reformę dotyczącą wieku emerytalnego z pełną świadomością, że bierzemy za nią odpowiedzialność i za to, że nie wszyscy będą to w stanie zaakceptować - powiedział premier Donald Tusk.
Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?