Wszyscy pracodawcy będą wyznaczać pracownika odpowiedzialnego m.in. za ewakuację i ochronę przeciwpożarową. Na rynku zabraknie pracowników, którzy posiadają kwalifikacje np. inspektora ochrony przeciwpożarowej. Firmy zatrudnią na część etatu osoby z odpowiednimi uprawnieniami lub zapłacą za dodatkowe szkolenie podwładnych.

Kierowane przez Jolantę Fedak Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej potwierdza, że każdy pracodawca będzie musiał zatrudnić inspektora ochrony przeciwpożarowej
Galeria zdjęć: 1 z 3Aby spełnić nowe obowiązki bhp, które nakłada na pracodawców nowelizacja kodeksu pracy z 21 listopada 2008 r., wiele firm będzie musiało zatrudnić nowego pracownika lub ponieść koszty szkolenia już zatrudnionych. Od 18 stycznia 2009 r. w każdej firmie, która zatrudnia choćby jednego podwładnego, pracodawca będzie musiał wyznaczyć podwładnych, którzy będą odpowiedzialni za udzielenie pierwszej pomocy, ewakuację z zakładu pracy oraz ochronę przeciwpożarową. Ci ostatni muszą mieć co najmniej średnie wykształcenie oraz ukończone szkolenie inspektora ochrony przeciwpożarowej. Obecnie kosztuje ono 1,25 tys. zł.
Z przepisów wynika, że nowe obowiązki bhp musi wypełnić każdy pracodawca. Osoby odpowiedzialne za udzielenie pierwszej pomocy muszą więc wyznaczyć także te firmy, które zatrudniają nawet jednego pracownika.
W odpowiedzi na pytanie GP Departament Prawa Pracy Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej potwierdził, że art. 2091 par. 1 pkt 2 znowelizowanego kodeksu pracy zobowiązuje wszystkich pracodawców do wyznaczenia pracowników m.in. do wykonywania czynności w zakresie ochrony przeciwpożarowej i ewakuacji pracowników, zgodnie z przepisami o ochronie przeciwpożarowej. Wyznaczony pracownik powinien m.in. zapewnić osobom przebywającym w budynku, obiekcie budowlanym lub na ich terenie bezpieczeństwo i możliwość ewakuacji, przygotować budynek, obiekt budowlany lub teren do prowadzenia akcji ratowniczej oraz zapoznać pracowników z przepisami przeciwpożarowymi.
Zdaniem resortu pracy musi on również posiadać kwalifikacje określone w ustawie z 24 sierpnia 1991 r. o ochronie przeciwpożarowej (t.j. Dz.U. z 2002 r. nr 147, poz. 1229, z późn. zm.). Zgodnie z nią czynności z zakresu ochrony przeciwpożarowej może wykonywać wyłącznie osoba z wykształceniem co najmniej średnim, która ukończyła szkolenie z zakresu ochrony przeciwpożarowej. Przeprowadza je Szkoła Główna Służby Pożarniczej, pozostałe szkoły Państwowe Straży Pożarnej lub ośrodki szkolenia w komendach wojewódzkich PSP.
- Obecnie szkolenie jednej osoby kosztuje 1,25 tys. zł - mówi Waldemar Woliński ze Szkoły Głównej Służby Pożarniczej.
Resort pracy podkreśla, że zgodnie z przepisami ustawy o ochronie przeciwpożarowej, każdy pracodawca (będący jednocześnie właścicielem, zarządcą lub użytkownikiem budynków, obiektów lub terenów) jest od wielu lat zobowiązany do wykonywania czynności w zakresie ochrony przeciwpożarowej.
Jednak zgodnie z obowiązujacymi przepisami pracodawca, który jest tylko uzytkownikiem budynku w którym miesci się zakład pracy może i będzie nadal mógł być zwolniony z obowiązku wykonywania czynności z zakresu ochrony przeciwpożarowej, jeśli tak stanowi umowa z właścicielem tego obiektu.
W efekcie nowelizacji kodeksu pracy może nastąpić sytuacja, że nawet jeśli pracodawca nie będzie zobowiązany do wykonywania czynności z zakresu ochrony przeciwpożarowej, bo odpowiada za to właściciel budynku, w którym mieści się zakład pracy, to i tak będzie musiał zatrudniać inspektora ochrony przeciwpożarowej.
Źródło: GP
Nowe regulacje w VAT - sprawdź w Serwisie Księgowym Gazety Prawnej
Żadna część jak i całość utworów zawartych w dzienniku nie może być powielana i rozpowszechniania lub dalej rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym także elektroniczny lub mechaniczny lub inny albo na wszelkich polach eksploatacji) włącznie z kopiowaniem, szeroko pojętą digitalizacją, fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym także zamieszczaniem w Internecie - bez pisemnej zgody Infor Biznes Sp. z o.o.
Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części bez zgody Infor Biznes Sp. z o.o. lub autorów z naruszeniem prawa jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.
1: he... z IP: 78.30.83.* (2009-01-07 04:15)
czy nie odnosicie wrażenia, że rządzi nami banda głupków?
Naczelny strażak Polski, niejaki wicepremier napędził swoim klientelę, za nasze pieniądze!
2: SL z IP: 83.27.220.* (2009-01-07 06:33)
Napędził, ale ja nie nazwał bym tego głupotą, to coś znacznie gorszego
3: nemo z IP: 83.23.45.* (2009-01-07 07:07)
No i macie swoje PO. Zaraz wzrośnie poparcie do 89%. Prawo PO wybory macie wygrane.
4: abc z IP: 80.55.110.* (2009-01-07 07:09)
zatrudni się na np. 1/100 etatu i po kłopocie, swoją drogą te przepisy to nonsens
5: snajper z IP: 78.8.61.* (2009-01-07 07:15)
I to są własnie ułatwienia sprzyjające rozwojowi przedsiębiorczości
6: Józef z IP: 195.205.8.* (2009-01-07 07:18)
Gdzie jest ten palant PALIKOT, który miał zadbać o przyjazność państwa dla obywatela ? niech się wykaże. Ale on oczywiście nie ma czasu bo musi sie zajmować "utarczkami" z prezydentem w celu odwrócenia uwagi społecznej od ważnych spraw , które spieprzy PO
7: Jacenty z IP: 79.188.37.* (2009-01-07 07:52)
złe prawo, wymagające od obywatela ponoszenia kosztów decyzji władzy (wymiana dowodów osobistych, obowiązek w/w p.poz, inne obowiązkowe szkolenia, kursy - nałozone moca ustawy itp) i to bez odlicznenia tego od podatku, płacenie danin (podatek drogowy, ZUS itp) które przeznaczane sa na dowolny cel zalezny od decyzji politycznych - to brak szacunku państwa do obywatela, zatem to państwo nie zasługuje na obywatelskie podatki, abonament, VAT itp. Gdyby ludzie nie mieli zaufania do siebie, to wszyscy by utrzymywali się tylko z etatu...
8: tommy z IP: 83.30.92.* (2009-01-07 07:58)
niech podatki płacą sobie do budzetu sami rządzący, bo jeżeli tak wygłada państwo przyjazne przedsiębiorcy-to ja wolę chodzić do banku po odsetki i nic nie otwierać!
policzmy-1, 9 mln przedsiębiorców razy 1250 zł za szkolenie =docelowo ponad 2,3 mld złotych wpływów ze szkoleń kolegom premiera Pawlaka!!
to jest moim zdaniem największy przekręt od 1989r!! gdzie poseł Palikot??
9: ed z IP: 83.15.129.* (2009-01-07 07:58)
Wiadomość została ukryta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
10: jan z IP: 62.29.248.* (2009-01-07 08:06)
inspektor BHP w kiosku RUCH ale jaja!

Zasadniczo tylko jeden rodzic lub opiekun może korzystać z urlopu wychowawczego. Wyjątkowo mogą z niego korzystać jednocześnie oboje rodzice lub opiekunowie dziecka przez okres nieprzekraczający trzech miesięcy.
Czy uczniowie powinni jeździć na zieloną szkołę?