zaloguj się do e-DGP
statystyki

Emerytury pomostowe: będą cztery wnioski do Trybunału Konstytucyjnego

skomentuj

Posłowie Lewicy, a także trzy największe centrale związków zawodowych chcą skierować do Trybunału Konstytucyjnego wnioski o zbadanie zgodności z konstytucją ustawy o emeryturach pomostowych.

Nie pozwolimy na odebranie praw nabytych osobom, które rozpoczęły prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, a obecnie ich prace nie zostały uwzględnione w wykazie uprawniającym do emerytur pomostowych. Wkrótce w tej sprawie przygotujemy wniosek do Trybunału Konstytucyjnego - mówi Janusz Śniadek, przewodniczący Komisji Krajowej NSZZ Solidarność.

Związkowcy z Solidarności zwracają uwagę, że uchwalona przez Sejm ustawa o emeryturach jest niezgodna z zasadą równości wobec prawa zapisaną w art. 32 ust. 1 konstytucji. Emerytury pomostowe otrzymają bowiem tylko osoby, które rozpoczęły pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze przed 1 stycznia 1999 r.

- Natomiast ci, którzy rozpoczęli pracę po tej dacie, nie mogą ubiegać się o takie świadczenia, nawet jeśli mają wymagany wiek, staż, a wykonywana przez nich praca uprawnia do emerytur pomostowych - dodaje Janusz Śniadek.

Także OPZZ planuje zaskarżyć ustawę o emeryturach pomostowych do TK. Związkowcy z tej centrali zwracają uwagę, że wygasający charakter emerytur pomostowych pozostaje w sprzeczności z obowiązującymi od blisko dziesięciu lat przepisami art. 24 ust. 2 i 3 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS.

- Twórcy reformy emerytalnej założyli, że wszyscy urodzeni po 31 grudnia 1948 r. zatrudnieni w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, którzy będą wykonywać prace uprawniające do emerytur pomostowych, skorzystają z takiego prawa bez względu na datę jej rozpoczęcia - mówi Wiesława Taranowska, wiceprzewodnicząca OPZZ.

Zwraca ona uwagę, że rząd nie tylko zredukował liczbę prac uprawniających do emerytur pomostowych, ale dodatkowo wprowadził system wygasający.

- To podważa zaufanie obywateli do państwa i może zostać uznane za naruszenie praw pracowników chronionych przez art. 2 ustawy zasadniczej - zauważa Wiesława Taranowska.

Obecnie OPZZ przygotowuje wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, który będzie gotowy 5 stycznia. Nie zapadła jeszcze decyzja, czy centrale związkowe złożą wniosek do TK razem, czy osobno.

- Będę chciał przekonać wszystkie centrale, żeby do Trybunału skierować tylko jeden wniosek. To nada mu większą rangę - mówi Wiesław Siewierski, przewodniczący Forum Związków Zawodowych, którego związek także zamierza skierować swój wniosek do TK.

FZZ chce wykazać, że to rodzaj pracy oraz jej wpływ na organizm pracownika, a nie data rozpoczęcia i kontynuowania pracy powinny decydować o przyznaniu prawa do emerytury pomostowej.

- Już w styczniu przygotujemy wzorcowy pozew do sądu powszechnego dla tych osób, które utraciły prawo do wcześniejszej emerytury, chociaż pracowały w szczególnych warunkach lub charakterze. Uważam, że w krótkim czasie do sądu trafi kilkanaście tysięcy wniosków - dodaje Wiesław Siewierski.

Wcześniej wniosek o zbadanie z ustawą zasadniczą ustawy o emeryturach pomostowych zapowiedział klub Lewicy.

Komentarze: 76

  • 1: roman z Łodzi z IP: 212.51.205.* (2008-12-23 13:14)

    Lewica z Olejniczakiem niech juz się nie odzywa. Ludzie 50+, z największymi stażami - którzy w Polsce mają największy elektorat - wypowiedzą się w odpowiednim czasie

  • 2: 1949 / 43 z IP: 83.8.243.* (2008-12-23 13:31)

    I znowu poraz kolejny nie zauważyłem żeby ktoś się wypowiedział w sprawie mężczyzn urodzonych w latach 1949 do 1953 i którzy nie mają pracy w warunkach szczególnych ale mają niektórzy nawet po 45 lat pracy. według mojej interpretacji te osoby tak jak chce Rząd mają dalej pracować żeby mieć 50 lat pracy i utrzymywać tych wszystkich którzy odeszli na wcześniejszą emeryturę i mają przepracowane od 15 lat do 35 lat. Kobietom z tych roczników 1949 do 1953 umożliwiono przejście na takie emerytury gdzie nie potrzeba mieć pracy w warunkach szczególnych natomiast mężczyznom nie, dlatego że ktoś się urodził 2 minuty za późno. Jest to skandal ns skalę Europejską.

  • 3: MAREK49 z IP: 80.48.145.* (2008-12-23 13:31)

    A co z rocznikiem 1949!!!
    Dlaczego rocznik 1948 jest uprzywiliowany czy to jest równość społeczna kto skieruje taki bubel prawny do Trybunału Stanu!!! - urodzony 31grudnia 1948r 35 lat pracy emerytura w 2008 roku
    urodzony 1 stycznia 1949 roku staż pracy na dzień dzisiejszy 42 lata , dołozono jeszcze 5 lat w imię sprawiedliwości pokoleniowej emerytura w 2014 roku otrzyma jak dożyje!!!
    Osoby urodzone w 1948 r posiadające na dzien dzisiejszy tylko 33 lata pracy pracując jeszcze 2 lata otrzymają emeryturę w 2010 roku.
    Pytam się wszystkich uczciwych Polaków czy 1 dzien urodzenia pózniej musi decydować o dacie otrzymania emerytury dlaczego nie liczy się staż pracy w tym wypadku. Powyzsze przesyłam do Pana Prezydenta RP, Rzecznika Praw Obywatelskch, Członków Trybunału Stanu , Rządu RP i Związków Zawodowych .Spokojnych i Radosnych Świąt Bożego Narodzenia

  • 4: jan z IP: 62.29.248.* (2008-12-23 13:31)

    brawo związki, ustawa bubel trafi do kosza!

  • 5: ewa z IP: 83.31.91.* (2008-12-23 13:45)

    Piszmy sami każdy od siebie ,tak jak Marek 49

  • 6: Maja z IP: 83.11.169.* (2008-12-23 13:53)

    Dlaczego ludzie urodzenii w latach 1954-kobiety,nie są traktowane jak te osoby urodzone w 1953 dlaczego rząd taki sposób tych ludzi tak traktuje czy
    mlodzież nie może znaleść pracy w Polsce , musi wyjeżdzać amy będziemy zchorowane pracować czyż to jest sprawiedliwe.

  • 7: cep z IP: 81.219.102.* (2008-12-23 14:06)

    widze ze macie jeszcze nadzieje ale złudną ta ustawa jest zgodna z konstytucją powiedział to nawet doradca prezydenta
    Ustawa wchodzi w życie 1 stycznia 2009

  • 8: ladaco z IP: 93.105.26.* (2008-12-23 14:12)

    Żadnych nadziei. Lewica wypchałą sie sianem wmawiają, że ustawa jest niezgodna z Konstytucją. A to nie prawada. Jest ona zgodna z Konstytucją!!!

  • 9: ZUS z IP: 83.230.0.* (2008-12-23 14:32)

    Obecni wysocy DYGNITARZE rządzący Polską wyniesieni na pałace właśnie międzyinnymi przez tych, którzy muszą pracować jeszcze 5 lat mimo, że nabyli te prawa 1998 roku. Ale zapomniałem, że żyje i mieszkam właśnie w naszej umiłowanej ojczyźnie "POLSCE"

  • 10: Helmut z IP: 83.4.250.* (2008-12-23 15:37)

    Do 2, 3, 6
    To co obecnie w naszym kraju się dzieje z emeryturami jest następstwem ustawy z 1998 roku, której ojcem był rząd BUZKA. O tym było wiadomo od 10 lat, gdy uniemożliwiono kobietom z rocznika 1954 oraz mężczyznom z 1949 zapisać się do II filaru emerytalnego. Czemu wtedy nie było z Waszej strony krzyku. W całym świecie tak się to już odbywa, że coś wchodzi w życie z konkretną datą np.1.01.2009.
    W tym przypadku należy Wasze zażalenia kierować do swoich rodziców. gdyż Was za późno poczęli. Zawsze jest tak, że nie każdy może być szczęśliwy jak ci roczników 1953 i 1948. Pracując dłużej będziecie mieli większą emeryturę gdyż. za każdy m-c jest mnożnik 1,3 od stawki bazowej x średni Wasz zarobek z 10 lat

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy wręczyliście kiedykolwiek łapówkę lekarzowi?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter